Nossa ciência é jovem em comparação às diversas ciências naturais e sociais. Pouco mais de cem anos é o que temos, de uma prática de difícil definição. Tamanha diversidade, desde os eixos epistemológicos até diferenças metodológicas sutis, nos faz muitas vezes perder a unidade do que é ser um "Psicólogo", rótulo atualmente mantido por interesses institucionais, econômicos e histórico-políticos. Admitir a alteridade já é um começo para entender o percurso e o estado atual da psicologia científica. Muitas vezes, tamanhas diferenças impossibilitam o trabalho e o crescimento acadêmico; acompanho colegas dizendo que se sentem fazendo cursos diferentes, e de certo modo eles estão certos. Como dialogar com definições de homem tão distintas? Uma unidade de idéias na psicologia é, como espero que concordem, impossível, porém a intersecção entre determinada área da psicologia e outras ciências como a antropologia, sociologia, neurociência, fisiologia, urbanismo, direito, computação, farmacologia, linguagem, entre outras inúmeras, faz-se necessária, devido a complexidade das relações humanas, seja qual for o modelo de homem empregado; complementar o conhecimento psicológico com outras ciências mais sólidas como a biologia, por exemplo, apenas fortalece a psicologia.
Independente do porto de partida, uma análise psicológica é complexa e necessita de uma densa estrutura filosófica e metodológica. Vemos uma infinidade de pseudociências baseadas no senso comum com roupagem científica psicológica, inúmeros livros de auto-ajuda e teorias quase mágicas nas prateleiras de psicologia nas livrarias. Como trabalhar com uma ciência tão complexa? Uma dica é escolher sua abordagem, dialogar com ciências compatíveis com seus eixos epistemológicos, combater a pseudociêcia, e saber que existem diversos outros homens que pensam diferente de você, trabalhando com o mesmo rótulo, e saber que uma unidade de ação, não de idéias pode ser possível; atuar por nossa ciência, por nosso espaço. Mas essa é apenas minha opinião.
Independente do porto de partida, uma análise psicológica é complexa e necessita de uma densa estrutura filosófica e metodológica. Vemos uma infinidade de pseudociências baseadas no senso comum com roupagem científica psicológica, inúmeros livros de auto-ajuda e teorias quase mágicas nas prateleiras de psicologia nas livrarias. Como trabalhar com uma ciência tão complexa? Uma dica é escolher sua abordagem, dialogar com ciências compatíveis com seus eixos epistemológicos, combater a pseudociêcia, e saber que existem diversos outros homens que pensam diferente de você, trabalhando com o mesmo rótulo, e saber que uma unidade de ação, não de idéias pode ser possível; atuar por nossa ciência, por nosso espaço. Mas essa é apenas minha opinião.
